四川建筑人才网11月15日（周日），张某以岳母去世为由致电公司请假回家奔丧，公司电话中未明确表示不准张某请假，但要求张某提交书面申请。张某21日（周六）下午返回公司。23日，公司以张某旷工三天为由解除与张某的劳动关系。
张某遂向法院起诉要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金。你认为法院会支持张某的诉求吗？
A：支持；B：不支持
————————————————————————————
（一）基本案情
张某是某钢管公司员工。2020年11月15日（周日），张某以岳母去世为由致电钢管公司请假回家奔丧，公司要求张某提交书面申请。张某于当天晚上离开广州并于2020年11月21日（周六）下午返回。2020年11月23日，公司以张某旷工三天为由解除与张某的劳动关系。张某遂向法院起诉要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金。
（二）裁判结果
广州市中院审理认为，张某因回老家参加岳母丧事而请假，符合中华民族传统人伦道德和善良风俗，且其已通过电话方式向钢管公司履行了请假手续，公司电话中并未明确表示不准张某请假，而仅是表示需要履行书面请假手续。张某火车票显示的路途时间为4天，返回广州时已为周六下午，周日并非工作时间。张某周一上班时，公司直接作出开除决定，未给予张某补办书面请假手续的机会，缺乏合理性。故判令公司向张某支付违法解除劳动关系赔偿金。
（三）典型意义
本案中劳动者没有履行书面请假手续系客观原因所致，不存在违反用人单位规章制度的故意。用人单位行使用工管理权既要遵照相关规定，也要符合社会常情常理。本案的审理有利于引导用人单位合理行使用工管理权。
来源：广东高院